22:51

That's all.Squadron dismissed....Кто к нам с чем и за чем тот от того и того
Подкинули крайне интересную статейку. В принципе готов даже обсудить,НО только до 45-го года прошлого века. По личным ощущениям,все что писалось до конца Первой Мировой на 95% верно. Остальное - где-то материалом не владею,о чем-то пока говорить рано,с чем-то просто не согласен,видимо,другие у меня источники.

images.google.ru/imgres?imgurl=http://oko-plane...

Так что,если кому охота подискутировать - en garde!

P.S. Поцреотам и пендосо-демократам просьба не беспокоиться. В отношении всяких "меньшинств" буду беспредельничать.

@музыка: D:\Music\Чайф\Чайф - За полшага (Порода).mp3

Комментарии
15.09.2009 в 00:32

Если ты идешь впереди взвода, то все остальные знают что-то, чего не знаешь ты.
Как бе бред) ни однои ссылки на источники и концы с концами не сходятся, хотя бы взять сравнить промышленность того времени и расходы на армию. Я конечно не специалист, но проф. историк думаю смог бы быстро все доказать.
15.09.2009 в 01:02

That's all.Squadron dismissed....Кто к нам с чем и за чем тот от того и того
Что именно бред?
15.09.2009 в 01:09

Если ты идешь впереди взвода, то все остальные знают что-то, чего не знаешь ты.
Corvus все почти)
15.09.2009 в 01:11

That's all.Squadron dismissed....Кто к нам с чем и за чем тот от того и того
до 41-го года - все правда.
15.09.2009 в 01:12

Если ты идешь впереди взвода, то все остальные знают что-то, чего не знаешь ты.
Corvus ссылки? офицальные данные?
15.09.2009 в 02:01

That's all.Squadron dismissed....Кто к нам с чем и за чем тот от того и того
искать лень,когда им в Перл-Харборе все 8 линкоров долбанули паника была дикая. Японцы готовились к потере минимум одного авианосца,а тут такая халява. Танков у них не было до 39-го года нормальных.В смысле не было вообще, М2 можно танком не считать. Стюарт - 38,Шерман - 42. Першинги и М6 вообще 45,то есть до конца войны у США тяжелых танков в принципе не было. Про генерала Гранта говорить не будем, об инвалидах либо хорошо,либо ничего. С самолетами та же фигня. Киттихок и прочие Хоки - чуть лучше ишаков наших,опять же 39 год. " У них ботинки хорошие, бронеходы да еще, пожалуй, бомбардировщики. А солдаты они, всем известно, никуда не годные."©
15.09.2009 в 18:15

"Счастье имеет ленточную подачу БК" ©
"Точно известно, что на десяти сбитых вертолётах на Гренаде в полном составе погибла, не успев вступить в бой, группа спецназа "Дельта" в количестве двухсот человек" © реквестирую пруф!
а вообще, допущения некоторые охуенно смелые )

В целом - попахивает сверхценными идеями, бредом и конъюктурой. По конкретным фактам - сам знаешь, что бывает если маскировать ложь строго дозированной правдой и полуправдой.
15.09.2009 в 19:24

That's all.Squadron dismissed....Кто к нам с чем и за чем тот от того и того
Ну,кстати,вот в это в принципе верю,потому как любые сверхэлитные подразделения при доставке уязвимы,что Дельта в вертолетах, что подводники кригсмарине в Густлове, что Кричащие орлы в Дакотах.
15.09.2009 в 23:02

"Счастье имеет ленточную подачу БК" ©
ну, по вопросам веры - это вообще в приход, или к раввину, или к мулле. Ко мне с верой не надо. Тоже много во что верю (в жизнь после смерти, в любовь и секс после брака и в обезболивающий эффект промедола, например), но тут процитирую Двачи: "пруфпик или не было!" ))
возможно, возможно, но такие срывания покровов как-то напрягает. Внезапно так. Вера открытым источникам и средствам массовой коммуникации, и всё такое...
Про англо-саксонский непрофессионализм - согласен. Про уровень образования - согласен. Про генетический мусор - согласен. Но вот во многом остальном - нет моего согласия
15.09.2009 в 23:26

That's all.Squadron dismissed....Кто к нам с чем и за чем тот от того и того
Собственно поэтому я и написал,про эти самые до 45-го года, про ту же Гренаду хорошо,если внуки наши узнают. Уж больно скользкая операция, если смотреть на результат.